Hépatites et Co-Infections
Partage et entraide
Aux nouveaux inscrits...




Favoris
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet
Voir le sujet précédent Version imprimable Se connecter pour vérifier ses messages privés Voir le sujet suivant
Auteur Message
vamonos
Sujet du message:   MessagePosté le: 20 Jn 2012 - 15:21
Potô du site


Inscrit le: 03 Nov 2010
Messages: 2284
Localisation: sur mon nuage
pat-leon a écrit:
Alors le thème c'est addictions, drogues & dépendances ?

Moi, mon sujet c'est : des Effets Secondaires d'un arrêt du Tabac... Wink

Factuellement, voilà maintenant 5 mois d'arrêt du tabac.

........


Non, seulement il y a désintérêt pour le quotidien, mais sur la vie, je veux comme on rend son tablier, rendre mon âme...


...........



c'est suffisamment sérieux pour que je consulte le service d'addictologie



Et le pire, c'est que tu es persuadé d'avoir fait le bon choix en arrêtant de fumer.

Wink

_________________
ttt 72 semaines en 2010-2011 + GUERI (sic) du vhc 1a + Garder l'espoir.
 
 Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un message  
Répondre en citant Revenir en haut
sabbia
Sujet du message:   MessagePosté le: 20 Jn 2012 - 16:09
Super Hépatant(e)
Super Hépatant(e)


Inscrit le: 07 Nov 2008
Messages: 816

j'essaie aussi de stopper cette addiction,j'ai le même ressenti que toi Pat,
ton poème pascale dit tout sur cette compagne
que c'est dur.....
 
 Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un message  
Répondre en citant Revenir en haut
mel70
Sujet du message:   MessagePosté le: 21 Jn 2012 - 07:49
Super Hépatant(e)
Super Hépatant(e)


Inscrit le: 07 Mai 2012
Messages: 435

pareil pour moi , drogues , alcool , j ai tout arreter sans problemes ( il y a un moment deja ) mais la clope , impossible pour l instant , j ai voulut arreter une fois , j ai tenue trois jours et au bout , je pleurait comme une madeleine , ca n allait pas du tout , un truc de dingue , je pense qu il faudra que je me fasse aidee pars un medecin pour arreter , c est vraiment de la saloperie cette clope !!!

_________________
geno 1a f4 tri de novembre 2011 a janvier 2012 echec en attente de nouvelles molecules et repartis depuis le 17 avril avec sofosbuvir et daclatasvir
 
 Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un message  
Répondre en citant Revenir en haut
cigogne28
Sujet du message: Re: Addictions : Femmes et dépendance  MessagePosté le: 27 Oct 2016 - 05:05
Hépatant(e)
Hépatant(e)


Inscrit le: 27 Oct 2016
Messages: 1

fil a écrit:
Le Docteur William Lowenstein, auteur de Femmes et dépendance, une maladie du siècle* est spécialiste des addictions et directeur de la clinique Montevideo à Boulogne-Billancourt. Il décrypte pour nous le phénomène de dépendance.

Dire qu’on est accro qu’est-ce que ça signifie ?
Cette expression galvaudée renvoie à des réalités bien diverses lit banquette. En fait, il existe des formes graves et légères e dépendance.
Ce n’est pas une maladie de la volonté comme certains voudraient le faire croire en culpabilisant les gens avec des phrases comme "il suffit de vouloir arrêter pour pouvoir arrêter". Confrontée à un vrai état de manque, de mal-être profond, la volonté ne peut pas grand chose.

Dans l’addiction, le fonctionnement du cerveau est modifié et pour continuer à vivre, la personne a besoin de retrouver les substances, les comportements et les émotions qui l’apaisent momentanément.

A quoi reconnaît-on qu’on est accro ?
Privé de son produit quel qu’il soit, la personne est irritée, contrariée, stressée.
Au fur et à mesure, un dysfonctionnement cérébral s’installe et elle connaît des troubles du comportement, de l’humeur, de la pensée.
Son esprit est monopolisé par l’idée de boire pour un alcoolique, de travailler pour un workoholic, ou de se connecter pour les accros du Net.
Des troubles du sommeil et de l’alimentation apparaissent. Un désintérêt pour tout ce qui fait la vie quotidienne surgit.


http://www.aufeminin.com/video-societe/ ... 58836.html

L'addiction commence pa la curiosité, le désir de ressentir une toute autre sensation que l'ordinaire. Puis, vient la prise répétée et après l'enfer.
 
 Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un message  
Répondre en citant Revenir en haut
fil
Sujet du message: Re: Addictions : Femmes et dépendance  MessagePosté le: 27 Oct 2016 - 05:18
Potô du site


Inscrit le: 23 Jl 2005
Messages: 25234
Localisation: Hyères
Oui voir le témoignage de Giovanna dans " témoignage"

_________________
VIH , diabètique DID
Plusieurs tts dans les dents, entretien ou non, je compte plus, (5 ou 6)
Génotype 1A (Bocéprévien) , traitement terminé début Mai 2013 , RVS12 , 5 ans post-tt OK.
 
 Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un message  
Répondre en citant Revenir en haut
fil
Sujet du message: Re: Addictions : Femmes et dépendance  MessagePosté le: 27 Oct 2016 - 18:49
Potô du site


Inscrit le: 23 Jl 2005
Messages: 25234
Localisation: Hyères
Overdose sur ordonnance

Aux États-Unis, l’abus de drogue et d’analgésiques tue plus que les accidents de la route. Groupes pharmaceutiques, médecins, autorités sanitaires, tous portent une part de responsabilité. Reportage dans la région des Appalaches, la plus sinistrée.

Jody Callahan vit à Charleston, au coeur des Appalaches. C'était une adolescente qui aimait le VTT et « détestai(t) les drogues ». À 14 ans, elle s'est cassé le coccyx. Son médecin de famille lui a prescrit de l'OxyContin, un antidouleur hautement addictif. « Comment imaginer le danger ? C'était mon docteur ! » Quand son traitement s'interrompt quelques mois plus tard, la jeune fille sombre dans un état de manque qui l'entraîne vers l'héroïne. Aujourd'hui âgée de 27 ans, Jody s'injecte dix doses par jour. Son cas est loin d'être isolé : trois quarts des Américains accros à l'héroïne avaient pris auparavant des opioïdes - ces médicaments synthétiques qui reproduisent les effets de l'opium pour soulager la douleur (oxycodone, hydrocodone, fentanyl, codéïne, etc.). « Il y a un gros travail d'éducation à faire auprès des médecins. Certains n'imaginent même pas le mal qu'ils font », souligne Chad Napier, un policier qui consacre tout son temps à faire de la prévention dans les collèges, après avoir perdu deux amis victimes d'overdose.

La série télévisée « Dr House », qui met en scène un médecin accro à la Vicodin à la suite d'un anévrisme dans la cuisse, rendrait cette dépendance presque glamour. Mais la réalité est tout autre : aux États-Unis, l'overdose par drogues ou analgésiques est la cause de mortalité en plus forte progression. Chaque année, elle tue 15 personnes sur 100 000, contre 9 il y a dix ans. « Les overdoses font plus de morts que les accidents de voiture. Trois sur cinq incluent des analgésiques. Depuis 1999, le nombre d'overdoses a quadruplé », reconnaissait Barack Obama le mois dernier. « L'épidémie » fait autant de victimes que le sida à son pic, au début des années 90. Mais le profil des victimes est très éloigné des clichés : à 90% blanches, elles habitent pour la plupart les campagnes. Femmes, hommes, diplômés, lycéens ou retraités... tous ceux qui ont pris un opioïde pour soulager un mal de dos ou une arthrose sont touchées. « Elle a tué plus d'Américains que n'importe quelle guerre », fait remarquer Jim Johnson, qui dirige le programme antidrogue d'Huntington, une ville qui compte dix fois plus d'overdoses que la moyenne nationale.

L'épicentre se trouve dans les Appalaches, cette barrière de montagnes à l'est des États-Unis. Les overdoses y tuent 35 personnes sur 100 000. Berceau du charbon, la Virginie occidentale est particulièrement exposée aux accidents du travail - donc aux analgésiques. C'est aussi l'État qui compte le plus de chômeurs (6,5%) avec encore 20 000 postes perdus l'an dernier - une exception dans un pays qui recrée des emplois à tour de bras. Malgré la splendeur de l'été indien qui rougit les forêts, les Appalaches n'incarnent donc rien d'autre qu'un Germinal du xxie siècle. « Les habitants ne savent plus donner de sens à leur vie. La plupart sont des émigrés écossais et irlandais, qui affichaient une structure familiale très clanique. La fin du charbon et le chômage ont fait exploser le modèle », explique Michael Brumage, médecin militaire à la retraite qui vient de créer un centre d'échange de seringues dans la capitale, Charleston. Sa salle d'accueil est pleine à craquer : une quarantaine de personnes attendent les 30 seringues qui leur sont accordées chaque semaine. Parmi eux, une femme enceinte et sa fille de 5 ans. « On va de record en record. On a reçu 166 personnes mercredi dernier, et ça augmente toutes les semaines », poursuit-il.

Les Américains n'ont pas toujours été accros aux opioïdes, longtemps réservés aux cas les plus désespérés, comme les cancéreux en phase terminale. La bascule s'est faite dans les années 90. Les groupes pharmaceutiques ont fait leurs calculs après avoir compris que le mal de dos frappait 35 millions d'Américains - cinq fois plus que le cancer. Ils ont alors lancé une campagne marketing pour cibler cette clientèle et sensibiliser les médecins à toutes les formes de douleur, du mal de dents à la migraine, en passant par les blessures sportives et autres maladies professionnelles. Ces derniers se sont laissé convaincre que la douleur était inacceptable et se sont mis à prescrire des opioïdes couramment. La Californie a même adopté une loi les exemptant de poursuite judiciaire en cas de prescription abusive ! D'autres États ont suivi. Portées par le courant, les compagnies d'assurances ont décidé de mieux rembourser les opioïdes, réduisant d'autant l'intérêt des traitements alternatifs - physiothérapie, acupuncture.

La suite .......

http://www.lesechos.fr/week-end/busines ... 038351.php

_________________
VIH , diabètique DID
Plusieurs tts dans les dents, entretien ou non, je compte plus, (5 ou 6)
Génotype 1A (Bocéprévien) , traitement terminé début Mai 2013 , RVS12 , 5 ans post-tt OK.
 
 Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un message  
Répondre en citant Revenir en haut
lolanice
Sujet du message:   MessagePosté le: 27 Oct 2016 - 19:02
Potô du site


Inscrit le: 13 Fév 2010
Messages: 5762

Ha oui j'avais vu ça !
Voici un reportage "héroïne, le cauchemar américain"...
LA TROUILLE !!! Merci les docs qui ont suivi les consignes, bien disciplinés GRRR

https://youtu.be/IyM2EJfCGQU

Crying or Very sad Twisted Evil Exclamation Shocked

_________________
vhc détecté 87/88 / Géno 4/ F2
TTT interferon/riba mai 2009/ mai 2010. Guérie, le 1er fut le bon mais l'after difficile
"Celui qui n'essaie pas ne se trompe qu'une seule fois"
 
 Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un message  
Répondre en citant Revenir en haut
kiki34
Sujet du message:   MessagePosté le: 27 Oct 2016 - 20:23
Super Hépatant(e)
Super Hépatant(e)


Inscrit le: 05 Oct 2012
Messages: 875

Bonsoir

Dans les années 80 les néo codions défonçait comme de l'héro, avec les grattement en plus

Quand j'ai terminer ma tri en 2012, je me suis dit, j'arrête les conneries, a savoir, le demi lexo et le demi stylnox et les clopes, j'ai cru que j'allais devenir dingue, quelle erreur, faut stoppé progressivement

_________________
Géno 1a. F4/ Bi en 2010, et tri (Incivo) 2011 sur 13 mois
SODA 12s terminé le 14 décembre 2014
15 mois post ttt =indétéctable
 
 Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un message  
Répondre en citant Revenir en haut
joy94300
Sujet du message:   MessagePosté le: 28 Oct 2016 - 00:16
Super Hépatant(e)
Super Hépatant(e)


Inscrit le: 07 Déc 2014
Messages: 841
Localisation: npai
moi,j'étais "dans un voyage" avec une personne,et,sans prendre le même produit que lui,y avait pas de communication possible.............voilà,une histoire affective plutôt qu'une histoire d'héro,très jeune,et à un moment de grande solitude....
il n'a pas vécu longtemps..........et moi ma vie a été ensuite bien fracturée même sans produit:les dégâts collatéraux............


la clope..............en novembre tabac-info-service met en route " 1 mois sans tabac" où on serait des milliers à stopper ensemble.....au moins 1 mois..........why not? on pourrait essayer ici,entre nous????
1 mois sans,ça peut pas faire de mal.............
(je suis obligée d'y penser just à cause du new ttt qui fait des opressions respiratoires,hypertension pulmonaire,et tutti quanti)

pourquoi tu veux arrêter ton 1/2 Lexomil,Kiki?moi,je suis pour les "airbags",parce que on a été très malades pendant longtemps,et,un peu de douceur,même chimique,moi je prends..........bon,on dit 1/4 Wink
 
 Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un message  
Répondre en citant Revenir en haut
lolanice
Sujet du message:   MessagePosté le: 28 Oct 2016 - 08:47
Potô du site


Inscrit le: 13 Fév 2010
Messages: 5762

Et moi j'ai décidé d'arrêter mon seroplex 10 depuis 1 mois et 1/2... Je l'avais commencé après mon ttt, sur les rotules psychologiquement, physiquement, moralement.

On dirait que ça va, pas de pb particulier à l'arrêt, mais je sais que ces produits , tous, qu'ils soient légaux sur ordonnance ou illégaux, ou tolérés comme le tabac et l'alcool), ben... quand tu commences, tu as du mal à t'arrêter. De vraies drogues dures.

Enfin, quand je dis "pas de pb à l'arrêt", cela veut dire pas de maux de tête terribles comme j'avais pu lire ici ou ailleurs, sommeil impec. Mais bien-sur, je ne crie pas victoire, si mon ptit cerveau ne produit pas assez de sérotonine, si c'est chronique... ben ma tristesse reviendra... et je les re goberai, ma foi ...

Je suis persuadée que si on a la vie qu'on veut, tous les produits de M. ne sont pas nécessaires.
Vive le sport, aujourd'hui je fais du vélo bord de mer, ça remplace bien la chimie.
PS : les AD devraient être prescrits sur de courtes durées quand ultra nécessaire. Malheureusement, en France, c'est prescription parfois jusqu'à la fin de sa vie, les arrêts étant hardos...
Je vous dirai la suite, prenez soin de vous

_________________
vhc détecté 87/88 / Géno 4/ F2
TTT interferon/riba mai 2009/ mai 2010. Guérie, le 1er fut le bon mais l'after difficile
"Celui qui n'essaie pas ne se trompe qu'une seule fois"
 
 Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un message  
Répondre en citant Revenir en haut
lolanice
Sujet du message:   MessagePosté le: 28 Oct 2016 - 08:59
Potô du site


Inscrit le: 13 Fév 2010
Messages: 5762

Ha si, un ES de l'arrêt auquel je ne m'attendais pas du tout : chute de tension
J'ai regardé un peu mieux la notice, j'ai vu que cette saleté pouvait entrainer de l'hypertension artérielle... Comme par hasard, elle s'est développée chez moi depuis ces dernières années, et j'ai dû suivre un ttt depuis, aussi pour ça... style tu prends un médoc et puis finalement il te détraque grave, alors il y aura toujours un gentil docteur (!) pour te filer une autre chimie qui viendra contrer les ES, etc... cercle infernal

Ben là, ya pu ! Pom pom girl
Bon ben,vais gober... ma vitamine d'automne, et c'est tout !
Heu... pour la clope et fumette, oui j'y pense... Mais chaque chose en son temps...
Je suivrai vos aventures, ptèt un déclic un jour... Wink Very Happy

_________________
vhc détecté 87/88 / Géno 4/ F2
TTT interferon/riba mai 2009/ mai 2010. Guérie, le 1er fut le bon mais l'after difficile
"Celui qui n'essaie pas ne se trompe qu'une seule fois"
 
 Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un message  
Répondre en citant Revenir en haut
kiki34
Sujet du message:   MessagePosté le: 28 Oct 2016 - 09:57
Super Hépatant(e)
Super Hépatant(e)


Inscrit le: 05 Oct 2012
Messages: 875

joy94300 a écrit:





pourquoi tu veux arrêter ton 1/2 Lexomil,Kiki?moi,je suis pour les "airbags",parce que on a été très malades pendant longtemps,et,un peu de douceur,même chimique,moi je prends..........bon,on dit 1/4 Wink


C'est quand je suis arrivé au dernier jour du ttt, je me suis dit, je vais mettre toutes les chances de mon coté, et j'ai donc tout stopper, je l'avais senti passer, celle la Shocked

edit 27 janvier 2017

J'avais oublié de préciser a l'époque que 10 jours plus tard max, j'avais a nouveau lexo et noxstil

il y a 15 jours je vais chez le toubib pour refaire le plein car j'allai en Bretagne et je voulais pas faire la route sans avoir bien dormi, 3 jours plus tard je reviens sur paris, et je m'aperçois que j'avais oublié tout les cachetons la bas

Je me suis dit = pas grave, je peut m'en passer, je suis rester 10 nuits sans dormir avant d'aller voir le toubib

J'en prend pas toute l'année, mais quand j'en prends, c'est 1 mois et j'arrête progressivement

_________________
Géno 1a. F4/ Bi en 2010, et tri (Incivo) 2011 sur 13 mois
SODA 12s terminé le 14 décembre 2014
15 mois post ttt =indétéctable
 
 Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un message  
Répondre en citant Revenir en haut
fil
Sujet du message:   MessagePosté le: 25 Jan 2020 - 05:08
Potô du site


Inscrit le: 23 Jl 2005
Messages: 25234
Localisation: Hyères
La crise des opioïdes

Aux Etats-Unis, le détournement des opioïdes de la pharmacopée américaine, au premier rang desquels le fentanyl, questionne et déroute les soignants comme les associations, qui butent sur le fort pouvoir addictogène des produits concernés et sur l’absence d’outils de réduction des risques adaptés.

Cette crise est caractérisée par l’augmentation rapide des overdoses d’opioïdes et des décès depuis 1999. Elle signale de manière dramatique l’échec de la politique de «guerre à la drogue» instaurée il y a un demi-siècle aux Etats-Unis. Avant de se révéler, peut-être, comme une occasion inédite de developper la réduction des risques.

La crise des opioïdes aux États-Unis n’est pas un mirage: près de 50 000 personnes meurent chaque année d’une overdose d’opioïdes depuis 2015. Enfin prise en charge par le gouvernement fédéral, cette crise pourrait aussi être une occasion historique pour la réduction des risques.

Il y a un demi-siècle, les États-Unis ont déclaré la «guerre à la drogue». Les approches dogmatiques et les politiques prohibitionnistes de certains produits psychoactifs qui en ont résulté ont conduit à la criminalisation massive des usagers, la détérioration de leur santé et la rareté des ressources mises à leur disposition. Aujourd’hui, ce qu’il est convenu de désigner par «crise des opioïdes», c’est-à-dire l’augmentation rapide des décès par overdose d’opioïdes depuis 1999, et plus généralement le nombre très élevé des overdoses, notamment mortelles, signale l’échec de ces politiques.

La «crise des opioïdes», en raison de son ampleur, mais aussi des décès par overdose de personnalités, comme Prince en avril 2016, fait l’objet d’une attention grandissante des médias et des politiques publiques. Elle s’accompagne d’une remise en cause grandissante des politiques des drogues de ces dernières décennies et des présupposés sur lesquels elles ont reposé. Et si la «crise des opioïdes» constituait une occasion historique pour la réduction des risques aux États-Unis?

Décès par overdose: l’irrésistible augmentation

En 2017, 72 000 personnes sont décédées par overdose aux États-Unis. À l’échelle de la population française, cela équivaudrait à plus de 9000 décès, soit près de 25 fois plus que les quelques 380 décès par overdose enregistrés annuellement sur le territoire français. Depuis l’an 2000, le nombre de décès par overdose aux États-Unis a plus que quadruplé. Le taux de décès par overdose est aujourd’hui supérieur à 21 pour 100 000 habitants, alors qu’il se situait entre 2,5 et 4 dans les années 1980. Sur les 72 000 overdoses mortelles de 20171, 30545 sont attribuées au fentanyl et aux autres opioïdes de synthèse, 15000 à l’héroïne, 14000 aux autres opioïdes, 14000 à la cocaïne, 11400 à la méthamphétamine («meth») et 3 200 à la méthadone. Parmi ces décès, 47 600 sont donc liés à l’usage d’un opioïde, un nombre supérieur à celui des décès causés par les accidents de circulation. Depuis 1999, près de 400 000 personnes sont décédées suite à une overdose d’opioïdes. Voilà qui justifie amplement de décrire le phénomène en termes de «crise».

L’augmentation du nombre de décès par overdose d’opioïdes s’est faite en trois vagues successives. Tout d’abord, les décès liés aux opioïdes prescrits (opioïdes semi-synthétiques et méthadone) se sont accrus à partir de 1999, dans un contexte d’augmentation du nombre de leur prescription (voir ci-dessous). Ensuite, à partir de 2010, ce sont les décès par overdoses liées à l’usage d’héroïne qui ont dramatiquement augmenté. Enfin, la troisième vague a commencé en 2013 avec l’accroissement du nombre de celles liées aux opioïdes synthétiques, en particulier le fentanyl. Reste qu’il n’est pas toujours simple, dans le cas d’une overdose, de désigner un seul produit responsable: l’héroïne et la cocaïne notamment sont souvent mises en cause dans leur combinaison avec le fentanyl.

Origines de la «crise des opioïdes»

S’il est possible d’indiquer les produits en cause dans l’augmentation du nombre de décès par overdose, en cerner les causes est plus complexe. Cette augmentation intervient dans un contexte d’explosion du nombre de prescriptions d’opioïdes depuis la fin des années 1990. En 2016, on estime le nombre de prescriptions d’opioïdes à 214 millions, soit plus de 66,5 prescriptions pour 100 habitants. Entre 9,6 et 11,5 millions de personnes (soit entre 3 et 4% de la population) auraient une prescription d’opioïdes de longue durée. Par ailleurs, le nombre de personnes ayant un trouble de l’usage des opioïdes est estimé à 2,1 millions, soit environ 1% de la population.

La forte augmentation des prescriptions d’opioïdes – qui ne peut expliquer à elle seule la «crise des opioïdes» – trouve son origine dans les campagnes publicitaires agressives des compagnies pharmaceutiques à la fin des années 1990 qui ont accompagné la mise sur le marché de nouveaux analgésiques opioïdes. Le cas le plus exemplaire et le mieux renseigné est celui de l’OxyContin (une version de l’oxycodone), mis sur le marché en 1995 par la société Purdue Pharma. Celle-ci l’a présenté comme plus sûr et moins addictif que les autres opioïdes.

Les stratégies commerciales de Purdue Pharma ont été l’objet de nombreuses critiques et les procédures judiciaires à leur encontre ne se sont pas fait attendre: en 2007, la société a dû accepter un accord avec le gouvernement fédéral et payer plus de 630 millions de dollars pour publicité trompeuse à propos de l’OxyContin. Ces dernières années, la situation de Purdue Pharma et de ses propriétaires, la famille Sackler, s’est encore compliquée: ils sont de plus en plus fréquemment désignés comme ayant directement contribué à la survenue de la «crise des opioïdes». Aujourd’hui, Purdue Pharma fait face à près de 2 000 poursuites d’anciens patients et d’organisations de malades et elle se prépare à se mettre en faillite.

Mais le médicament qui retient l’essentiel de l’attention est le fentanyl, car il est le principal mis en cause dans l’augmentation du nombre de décès par overdose – même si la meth et la cocaïne n’y sont pas totalement étrangers. Prescrit sous les noms d’Actiq, Fentora ou Durogesic, c’est un analgésique et un anesthésiant dont le pouvoir analgésiant est réputé cent fois plus puissant que celui de la morphine et cinquante fois plus que celui de l’héroïne. Si sa prescription fait l’objet d’une surveillance spécifique, l’offre illégale de fentanyl comme d’autres opioïdes de synthèse s’est accrue. Ces produits sont désormais disponibles sous diverses formes (poudre, comprimés, gélules, liquides, pulvérisateurs nasaux, etc.). L’augmentation des possibilités d’approvisionnement en fentanyl et autres opioïdes de synthèse sur le marché illégal s’explique par leur teneur en principe actif très élevée qui les rend extrêmement rentables pour les trafiquants (qui les importent pour l’essentiel de Chine) et faciles à transporter et à dissimuler.

Les réponses sanitaires et politiques

À partir du milieu des années 2010, les pouvoirs politiques ont réagi à la «crise des opioïdes» par une série de mesures visant d’abord à réduire la prescription d’opioïdes. Ainsi, en mars 2016, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), qui forment l’agence fédérale de protection de la santé publique, ont recommandé d’envisager des alternatives (notamment l’ibuprofène) pour les patients souffrant de douleurs chroniques. L’année 2017 a été importante, puisque marquée par la déclaration par le département de la Santé et des Services sociaux des États-Unis de la «crise des opioïdes» comme une urgence sanitaire. Par ailleurs, en mars 2017, le président Donald Trump a mis en place la Commission on Combating Drug Addiction and the Opioid Crisis. En novembre de la même année, cette commission a reconnu la plus grande efficacité des traitements de substitution comparée au simple sevrage et a émis 56 recommandations, notamment le développement de l’offre de traitements pour les usagers plutôt que les condamnations pénales. Au niveau fédéral, un budget de 6 milliards de dollars a été alloué en février 2018 à la «crise des opioïdes».

Plusieurs États ont fait de cette «crise» une urgence sanitaire et ont adopté des politiques de réduction des risques, notamment en offrant un meilleur accès à la naloxone (un antagoniste utilisé en cas d’overdose à un opioïde) pour les usagers d’opioïdes et leurs proches. Ces mesures semblent signaler qu’un tournant politique en faveur de la réduction des risques est en cours. Preuve supplémentaire: en avril 2018, le ministre de la Santé, dont la dernière recommandation datait d’il y a dix ans, a émis une recommandation en faveur de la distribution de la naloxone.

Si on peut se féliciter des progrès de la réduction des risques, d’autres mesures prises soulèvent certaines objections en raison des présupposés sur lesquels elles reposent. Tout d’abord, elles se focalisent encore essentiellement sur les produits eux-mêmes et délaissent les conditions sociales qui rendent possibles les comportements addictifs. Or, des approches alternatives de la question des addictions, comme celle de Bruce K. Alexander2, prônent de faire l’inverse. Par ailleurs, ces politiques visent à diminuer et à contrôler davantage la prescription d’opioïdes. Mais la corrélation qui existerait entre le nombre de prescriptions d’opioïdes et le nombre de morts par overdose est l’objet de débats: le nombre de décès a continué d’augmenter alors que le taux de prescription a commencé à reculer à partir de 2012. En d’autres termes, le taux de patients ayant eu recours à des opiacées et devenus dépendants à leur usage n’explique pas à lui tout seul le nombre actuel d’overdoses mortelles. Des confusions sont souvent faites entre l’abus, la mauvaise utilisation et l’addiction – qui est généralement estimée à moins de 8% des utilisateurs – et on estime à 4% ceux d’entre eux qui passeraient de l’usage d’un opioïde à celui de l’héroïne3. Les politiques visant à contrôler et restreindre les prescriptions d’opioïdes, qui s’accompagnent de discours alarmistes assimilant les malades qui ont besoin d’analgésiques opioïdes à de futurs usagers d’héroïne, peuvent se traduire pour les malades à des restrictions problématiques de l’accès aux médicaments dont ils ont besoin.

Traitements de substitution aux opiacés et marché des cures

Aux États-Unis, la doctrine en matière d’arrêt de consommation de produits stupéfiants est encore largement celle du sevrage sans traitements médicamenteux – ce qui explique le succès des groupes de Narcotics Anonymous (l’équivalent pour les produits stupéfiants des Alcooliques anonymes). À l’échelle nationale, moins de programmes de désintoxication aux opiacés proposeraient des traitements de substitution, comme la méthadone et la buprénorphine. Selon le rapport de 2017 de la Commission on Combating Drug Addiction and the Opioid Crisis, dans 47% des comtés et dans 72% des comtés ruraux, aucun médecin ne peut prescrire de la buprénorphine. Aux réticences morales s’ajoutent des difficultés administratives: pour pouvoir délivrer des traitements de substitution, il faut obtenir une homologation et les règles fédérales, d’État et locales en la matière, sont nombreuses et complexes.

Pourtant le pays ne manque pas de centres de prise en charge des addictions aux produits stupéfiants: on en compte environ 14000 parmi ceux qui sont certifiés – mais beaucoup ne disposent pas de médecins et un tiers seulement proposerait des solutions médicamenteuses. En fait, l’offre en matière d’accompagnement à l’arrêt de la consommation de produits stupéfiants est très diverse et peu encadrée dans beaucoup d’États: en Californie, pas besoin de licence pour être «conseiller en addictologie»…
Cette situation est en grande partie le résultat d’une série de lois votées depuis 2008 (notamment le Affordable Care Act en 2014) qui obligent les assurances à mieux couvrir les traitements des addictions. Cela s’est traduit par une augmentation du nombre de centres de désintoxication, notamment dans des régions où ils étaient déjà nombreux, comme en Floride et sur la «rehab riviera» (Californie du Sud). L’extrême rentabilité du «marché des cures» n’est pas étrangère aux nombreuses pratiques peu éthiques4 de ces centres, comme les commissions que perçoivent notamment les anciens curistes pour chaque client adressé. Autre exemple: l’un des principaux acteurs de ce marché, la compagnie American Addiction Centers, qui dispose de centres dans plusieurs États, est connue pour sa politique commerciale très agressive et la force de persuasion de ses opérateurs téléphoniques qui s’exercent parfois au détriment des patients.

La Californie épargnée?

En matière de drogues, la Californie est surtout connue pour sa politique progressiste en matière de cannabis5, mais l’État n’est pas épargné par la «crise des opioïdes». En janvier dernier, un événement dramatique est venu rappeler qu’elle sévit aussi en Californie du Nord, loin des grandes métropoles comme Los Angeles ou la baie de San Francisco. À Chico, la ville où je réside, une quinzaine de participants à une soirée ont fait une overdose (mortelle dans un cas), suite à la consommation d’une combinaison de cocaïne, de meth et de fentanyl.

C’est dans le Nord-Est des États-Unis que la «crise des opioïdes» est la plus aigüe. Néanmoins, la Californie a enregistré en 2016 un peu plus de 2 000 décès liés à une overdose d’opioïdes, soit un taux de décès près de trois fois inférieur à la moyenne nationale6. En revanche, comme dans le reste du pays, toutes les populations ne sont pas affectées de la même manière. Ainsi, dans le cas des décès liés aux opioïdes de prescription, les amérindiens enregistrent un taux de décès supérieur à 11 pour 100 000 personnes, les blancs de 6,9, les noirs de 4,4, les hispaniques de 2,1 et les asiatiques de 0,7. De même, les catégories d’âge qui enregistrent les plus forts taux de décès sont les 55-59 ans et les 60-64 ans. Des disparités fortes existent entre comtés: ceux de Butte, Humbolt ou Mordoc, des comtés ruraux de Californie du Nord, sont bien plus touchés que le reste de l’État.

En matière de lutte contre la «crise des opioïdes», la Californie ne se démarque pas réellement du reste du pays. Les mesures prises ces dernières années reposent sur l’hypothèse contestée de sa corrélation avec le niveau de prescription d’opioïdes et d’antalgiques. Elles mettent donc la focale sur la réduction et le contrôle des prescriptions d’opioïdes et d’antalgiques et appuient la lutte contre les usages frauduleux de prescriptions médicales. Néanmoins, l’État de Californie a également pris des mesures qui permettent un meilleur accès (notamment pour les usagers) à la naloxone.

Un changement en cours?

À Chico, comme dans beaucoup d’autres régions aux États-Unis, les usagers de produits stupéfiants se heurtent à de nombreuses difficultés, à commencer par la criminalisation de la détention, de l’achat et de l’échange de produits stupéfiants, mais aussi de la détention d’objets servant à leur consommation. Par ailleurs, l’accès à du matériel stérile permettant l’injection est très limité: localement, deux enseignes autorisent l’achat de seringues, mais cela reste contrôlé, toujours aléatoire et souvent informel.

En matière d’accompagnement à l’arrêt de l’usage d’opioïdes, les ressources sont très restreintes. À Chico et dans ses alentours immédiats, on compte certes chaque semaine plus d’une vingtaine de réunions de Narcotics Anonymous. Mais la seule clinique6 qui offre des traitements médicamenteux ne peut recevoir qu’une petite centaine de patients et elle a été ouverte il y a quatre ans seulement. L’offre de soins est naturellement insuffisante pour une ville de plus d’une centaine de milliers d’habitants entourée de comtés ruraux dont la population est censée pouvoir y trouver des ressources qui lui manquent localement.

Un important changement s’est produit avec la création en juillet 2018 de la Northern Valley Harm Reduction Coalition (NVHRC), la première association de promotion de la réduction des risques en matière d’usage de stupéfiants en Californie du Nord. Même si la réduction des risques n’est pas totalement inconnue dans cette partie de l’État (il y existe, par exemple, quelques programmes d’échange de seringues), la NVHRC doit déployer des trésors de pédagogie pour lutter contre nombre de préjugés qui existent encore à l’égard de la réduction des risques. La NVHRC est fortement engagée dans la distribution de la naloxone et l’éducation du public aux soins de première urgence en cas d’overdose. Il était possible de se procurer de la naloxone depuis 2014, mais ce n’est que depuis juillet 2018 que l’État de Californie a autorisé sa distribution aux professionnels et volontaires (comme ceux faisant de la réduction des risques) qui sont régulièrement en contact avec des usagers d’opioïdes. La NVHRC a par ailleurs reçu un financement du département de la santé de l’État de Californie qui lui permet de distribuer gratuitement de la naloxone sous forme de spray nasal (commercialisé sous le nom de Narcan) quand, dans le commerce, la boîte de deux sprays coûte environ 135 dollars.

La NVHRC ne compte pas s’arrêter à la distribution de la naloxone: l’ampleur de ce qui reste à faire en termes de réduction des risques en Californie du Nord est immense. Dans l’immédiat, elle travaille à l’élaboration d’un programme d’échange de seringues. S’il voit le jour, il serait seulement le 45e dans tout l’État de Californie. Dans la ligne de mire de la NVHRC, il y a également la création d’un lieu d’injection… Ce serait une première en Californie du Nord.

Le cannabis thérapeutique à la rescousse?

Les partisans de la légalisation de l’usage du cannabis utilisent souvent l’argument selon lequel elle pourrait contribuer à enrayer la «crise des opioïdes» en faisant l’hypothèse que certains malades pourraient recourir au cannabis plutôt qu’à des médicaments antalgiques et en particulier des opioïdes. Cet argument a convaincu certains États (comme le Nouveau Mexique, New York, New Jersey et la Pennsylvanie) d’autoriser l’accès au cannabis thérapeutique aux patients dont l’addiction aux opioïdes est reconnue. Mais, en l’état actuel des recherches, l’hypothèse n’est pas vérifiée et les travaux les plus récents7 indiquent qu’il n’existerait aucune corrélation entre la réglementation du cannabis et l’intensité de la «crise des opioïdes».

En revanche, le consensus scientifique sur l’efficacité des politiques de réduction des risques est bien établi. L’opposition à ces politiques reste forte, en particulier dans les régions rurales et conservatrices où les défis posés par la «crise des opioïdes» sont énormes. Par ailleurs, les organisations qui promeuvent la réduction des risques restent confrontées à de nombreuses difficultés, à la fois sur le plan politique et judiciaire. Elles ne sont pas à l’abri de voir leurs activités criminalisées: le comté d’Orange, en Californie du Sud, poursuit en justice un groupe de volontaires pour avoir mis en place un programme d’échange de seringues. Le verdict pourrait constituer un dangereux précédent pour d’autres groupes californiens engagés dans des pratiques similaires de réduction des risques.
À l’inverse, dans les grandes villes, comme New York ou San Francisco, on note de réelles avancées en matière de réduction des risques. L’un des modèles du genre souvent cité est Seattle, notamment car son hôpital est doté d’une structure d’hébergement où les patients peuvent être admis sans être préalablement sevrés. Au regard de l’ampleur de la «crise des opioïdes» et de l’évidence de l’impasse à laquelle ont mené les politiques de la drogue jusqu’à maintenant, les partisans de la réduction des risques pourraient tenir là l’occasion d’une victoire historique.

Par Gwenola Ricordeau, Sociologue

https://vih.org/dossier/la-crise-des-opioides/

_________________
VIH , diabètique DID
Plusieurs tts dans les dents, entretien ou non, je compte plus, (5 ou 6)
Génotype 1A (Bocéprévien) , traitement terminé début Mai 2013 , RVS12 , 5 ans post-tt OK.
 
 Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un message  
Répondre en citant Revenir en haut
Montrer les messages depuis:     
Sauter vers:  
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet
Voir le sujet précédent Version imprimable Se connecter pour vérifier ses messages privés Voir le sujet suivant
PNphpBB2 © 2003-2007 
Traduction par : phpBB-fr.com
Page created in 0,60861086845398 seconds.